feat: initial commit

This commit is contained in:
2026-06-23 20:29:02 +08:00
commit ea8f6066c4
217 changed files with 60754 additions and 0 deletions
+194
View File
@@ -0,0 +1,194 @@
---
name: noma-review
description: Reviews chapter quality with checker agents and generates reports. Use when the user asks for a chapter review or runs /noma-review.
allowed-tools: Read Grep Write Edit Bash Task AskUserQuestion
---
# Quality Review Skill
## Project Root Guard(必须先确认)
- Claude Code 的"工作区根目录"不一定等于"书项目根目录"。常见结构:工作区为 `D:\wk\xiaoshuo`,书项目为 `D:\wk\xiaoshuo\凡人资本论`
- 必须先解析真实书项目根(必须包含 `.noma/novel_data/state.json`),后续所有读写路径都以该目录为准。
环境设置(bash 命令执行前):
```bash
export WORKSPACE_ROOT="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$PWD}"
if [ -z "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}" ] || [ ! -d "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/noma-review" ]; then
echo "ERROR: 未设置 CLAUDE_PLUGIN_ROOT 或缺少目录: ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/noma-review" >&2
exit 1
fi
export SKILL_ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/noma-review"
if [ -z "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}" ] || [ ! -d "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts" ]; then
echo "ERROR: 未设置 CLAUDE_PLUGIN_ROOT 或缺少目录: ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts" >&2
exit 1
fi
export SCRIPTS_DIR="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts"
export PROJECT_ROOT="$(python "${SCRIPTS_DIR}/noma.py" --project-root "${WORKSPACE_ROOT}" where)"
```
## 0.5 工作流断点(best-effort,不得阻断主流程)
> 目标:让 `/noma-resume` 能基于真实断点恢复。即使 workflow_manager 出错,也**只记录警告**,审查继续。
推荐(bash):
```bash
python "${SCRIPTS_DIR}/noma.py" --project-root "${PROJECT_ROOT}" workflow start-task --command noma-review --chapter {end} || true
```
Step 映射(必须与 `workflow_manager.py get_pending_steps("noma-review")` 对齐):
- Step 1:加载参考
- Step 2:加载项目状态
- Step 3:并行调用检查员
- Step 4:生成审查报告
- Step 5:保存审查指标到 index.db
- Step 6:写回审查记录到 state.json
- Step 7:处理关键问题(AskUserQuestion
- Step 8:收尾(完成任务)
Step 记录模板(bash,失败不阻断):
```bash
python "${SCRIPTS_DIR}/noma.py" --project-root "${PROJECT_ROOT}" workflow start-step --step-id "Step 1" --step-name "加载参考" || true
python "${SCRIPTS_DIR}/noma.py" --project-root "${PROJECT_ROOT}" workflow complete-step --step-id "Step 1" --artifacts '{"ok":true}' || true
```
## Review depth
- **Core (default)**: consistency / continuity / ooc / reader-pull
- **Full (关键章/用户要求)**: core + high-point + pacing
## Step 1: 加载参考(按需)
## References(按步骤导航)
- Step 1(必读,硬约束):[core-constraints.md](../../references/shared/core-constraints.md)
- Step 1(可选,Full 或节奏/爽点相关问题):[cool-points-guide.md](../../references/shared/cool-points-guide.md)
- Step 1(可选,Full 或节奏/爽点相关问题):[strand-weave-pattern.md](../../references/shared/strand-weave-pattern.md)
- Step 1(可选,仅在返工建议需要时):[common-mistakes.md](references/common-mistakes.md)
- Step 1(可选,仅在返工建议需要时):[pacing-control.md](references/pacing-control.md)
## Reference Loading Levels (strict, lazy)
- L0: 先确定审查深度(Core / Full),再加载参考。
- L1: 只加载 References 区的"必读"条目。
- L2: 仅在问题定位需要时加载 References 区的"可选"条目。
**必读**:
```bash
cat "${SKILL_ROOT}/../../references/shared/core-constraints.md"
```
**建议(Full 或需要时)**:
```bash
cat "${SKILL_ROOT}/../../references/shared/cool-points-guide.md"
cat "${SKILL_ROOT}/../../references/shared/strand-weave-pattern.md"
```
**可选**:
```bash
cat "${SKILL_ROOT}/references/common-mistakes.md"
cat "${SKILL_ROOT}/references/pacing-control.md"
```
## Step 2: 加载项目状态(若存在)
```bash
cat "$PROJECT_ROOT/.noma/novel_data/state.json"
```
## Step 3: 并行调用检查员(Task
**调用约束**:
- 必须通过 `Task` 工具调用审查 subagent,禁止主流程直接内联审查结论。
- 各 subagent 结果全部返回后再生成总评与优先级。
**Core**:
- `consistency-checker`
- `continuity-checker`
- `ooc-checker`
- `reader-pull-checker`
**Full 追加**:
- `high-point-checker`
- `pacing-checker`
## Step 4: 生成审查报告
保存到:`审查报告/第{start}-{end}章审查报告.md`
**报告结构(精简版)**:
```markdown
# 第 {start}-{end} 章质量审查报告
## 综合评分
- 爽点密度 / 设定一致性 / 节奏控制 / 人物塑造 / 连贯性 / 追读力
- 总评与等级
## 修改优先级
- 🔴 高优先级(必须修改)
- 🟠 中优先级(建议修改)
- 🟡 低优先级(可选优化)
## 改进建议
- 可执行的修复建议
```
**审查指标 JSON(用于趋势统计)**:
```json
{
"start_chapter": {start},
"end_chapter": {end},
"overall_score": 48,
"dimension_scores": {
"爽点密度": 8,
"设定一致性": 7,
"节奏控制": 7,
"人物塑造": 8,
"连贯性": 9,
"追读力": 9
},
"severity_counts": {"critical": 1, "high": 2, "medium": 3, "low": 1},
"critical_issues": ["设定自相矛盾"],
"report_file": "审查报告/第{start}-{end}章审查报告.md",
"notes": ""
}
```
注意:此处只生成审查指标 JSON;落库见 Step 5。
## Step 5: 保存审查指标到 index.db(必做)
```bash
python "${SCRIPTS_DIR}/noma.py" --project-root "${PROJECT_ROOT}" index save-review-metrics --data '@review_metrics.json'
```
## Step 6: 写回审查记录到 state.json(必做)
将审查报告记录写回 `state.json.review_checkpoints`,用于后续追踪与回溯(依赖 `update_state.py --add-review`):
```bash
python "${SCRIPTS_DIR}/noma.py" --project-root "${PROJECT_ROOT}" update-state -- --add-review "{start}-{end}" "审查报告/第{start}-{end}章审查报告.md"
```
## Step 7: 处理关键问题
如发现 critical 问题(`severity_counts.critical > 0``critical_issues` 非空),**必须使用 AskUserQuestion** 询问用户:
- A) 立即修复(推荐)
- B) 仅保存报告,稍后处理
若用户选择 A
- 输出"返工清单"(逐条 critical 问题 → 定位 → 最小修复动作 → 注意事项)
- 如用户明确授权可直接修改正文文件,则用 `Edit` 对对应章节文件做最小修复,并建议重新运行一次 `/noma-review` 验证
若用户选择 B
- 不做正文修改,仅保留审查报告与指标记录,结束本次审查
## Step 8: 收尾(完成任务)
```bash
python "${SCRIPTS_DIR}/noma.py" --project-root "${PROJECT_ROOT}" workflow start-step --step-id "Step 8" --step-name "收尾" || true
python "${SCRIPTS_DIR}/noma.py" --project-root "${PROJECT_ROOT}" workflow complete-step --step-id "Step 8" --artifacts '{"ok":true}' || true
python "${SCRIPTS_DIR}/noma.py" --project-root "${PROJECT_ROOT}" workflow complete-task --artifacts '{"ok":true}' || true
```